Bạn đang xem: Tại sao is lại khủng bố
Vụ tiến công bom xe sinh sống Baghdad mon 10 7, 2013.
"Tuần lễ nâng cấp nhận thức chống khủng bố" của cơ quan chính phủ Anh vừa kết thúc. Hàng loạt luật new được cho rằng để bảo đảm an toàn chúng ta khỏi những cuộc tấn công khủng cha đã được chào làng và các tổ chức và cá nhân đã được khuyến khích báo cảnh sát ngẫu nhiên người nào mà người ta cho rằng có thể liên quan đến mập bố.
Đây chỉ với vòng tiên tiến nhất của các biện pháp như vậy, 1 phần trong nỗ lực tiếp tục nhằm cuốn hút dân chúng nhìn nhân loại theo giải pháp của chủ yếu phủ.
Tuy nhiên, bao gồm một sự việc trung tâm. Mẩu truyện của cơ quan chỉ đạo của chính phủ không tương xứng với thực tế. Đây là lý do tại sao:
Sự thật 1: Điều gì gây ra khủng bố? Đó là cơ chế đối ngoại, ngu ngốcHình 1: những người bị giết vì chưng những kẻ khủng bố trên toàn nuốm giới
Những gì biểu đồ dùng này mô tả (Hình 1) là sự leo thang khủng ba trên toàn nhân loại sau sự thôn tính của Afghanistan ở 2002 và Iraq làm việc 2003. Như bà Eliza Manningham Buller, tín đồ đứng đầu MI5, nói cùng với cuộc điều tra ở Iraq, các dịch vụ bảo mật đã cảnh báo Tony Blair phát động cuộc chiến chống khủng cha sẽ có tác dụng tăng nguy cơ khủng bố. Cùng nó đã. Tai hại khủng tía không thể bị xóa bỏ cho đến khi các vì sao cơ bản của nó được một số loại bỏ. Không tồn tại cuộc bọn áp pháp luật nào rất có thể loại bỏ những trình điều khiển và tinh chỉnh khủng bố lịch sử dân tộc trên đồ sộ của cuộc khủng hoảng ở Trung Đông. Chỉ có một sự thay đổi chính sách rất có thể làm điều đó.
Sự thật 2: đa số khủng tía không xẩy ra ở phương TâyHình 2: bạn dạng đồ rủi ro thế giới
Những bạn có nguy cơ khủng bố tối đa không cần ở phương Tây nhưng thường ngơi nghỉ những quanh vùng mà phương Tây tham gia các cuộc chiến tranh và các trận đánh tranh ủy nhiệm. Bắc Mỹ với gần như tổng thể châu Âu có nguy cơ tiềm ẩn mắc bệnh dịch thấp (Hình 2). Chỉ gồm Pháp, một đất nước có quá khứ lâu lăm và trực thuộc địa (và là một trong những quốc gia tích rất và báo cáo về các cuộc xung đột hiện tại) là có nguy cơ trung bình. Sáu trong các các tổ quốc có nguy cơ tối đa - Somalia, Pakistan, Iraq, Afghanistan, Sudan, Yemen - là địa điểm của các trận đánh tranh phương Tây, cuộc chiến tranh bằng máy cất cánh không người lái hoặc chiến tranh ủy nhiệm.
Sự thật 3: "Cuộc chiến chống phệ bố" giết không ít người dân hơn mập bốChữa khỏi dịch còn hơn trị bệnh. Quan tâm đến trong giây khắc sẽ cho bọn họ biết trên sao. Việc thực hiện hỏa lực quân sự của phương Tây, technology tinh vi và diệt trừ nhất trên vậy giới, luôn kết thúc với việc giết chết những dân thường xuyên hơn là một trong kẻ tiến công bom liều chết mang theo sườn lưng - hoặc thậm chí là là hầu hết kẻ đánh bom 9/11 trên máy bay bị cướp.
Như biểu đồ hình tròn trụ này cho thấy thêm (Hình 3), các chiếc chết dân sự nghỉ ngơi Afghanistan là to hơn nhiều so với mọi vụ tạo ra bởi các cuộc tiến công 9 / 11. Với nếu chúng ta thêm các chiếc chết dân sự do cuộc chiến tranh ở Iraq cùng khủng bố mà nó hiện ra trong thời kỳ chỉ chiếm đóng thì doanh nghiệp yêu cầu xếp hạng là một trong những phản chức năng nhất trong lịch sử vẻ vang quân sự.
Xem thêm: Các Gói Cước Trả Sau Của Vinaphone 2018, Gói Cước Vinaphone Trả Sau Cho Cá Nhân
Hình 3: mến vong từ trận chiến chống khủng ba và xâm lấn Iraq
Sự thật 4: nút độ thực thụ của tác hại khủng bố
Các cuộc tấn công khủng bố thường không hiệu quả, đặc biệt là khi được triển khai bởi số đông kẻ rất đoan "sói solo độc" rộng là những tổ chức quân sự như IRA. Hơn một nửa các cuộc tiến công khủng bố không gây tử vong. Ngay cả khi chúng ta nhìn vào thời kỳ nhưng IRA vẫn tham gia ném bom và trong bức tranh thế giới (Hình 4), hầu như các cuộc tiến công khủng ba không giết chết ai. Điều này chưa hẳn để giảm thiểu sự mất mát của cuộc sống đang diễn ra. Mà lại nó là để đặt nó trong quan điểm.
Bây giờ đã sắp mười năm kể từ vụ đánh bom xe pháo buýt 7 / 7 ngơi nghỉ London. Vào thập kỷ đó, đã có thêm một vụ giết tín đồ ở Anh bởi hậu quả của khủng ba "Hồi giáo", sẽ là tay trống Lee Rigby. Điều đó mang về số fan chết những năm 10 cho những người dân 57. Năm ngoái, 1 mình số tín đồ thiệt mạng trong những vụ giết tín đồ "bình thường" nghỉ ngơi Anh được khắc số là 500. Và đó là giữa những con số tốt nhất trong tương đối nhiều thập kỷ.
Tất nhiên không tồn tại so sánh giữa mức độ của chiến dịch IRA với "chủ nghĩa Hồi giáo rất đoan" ngày nay. IRA, sau tất cả, đã thổi cất cánh một Tory cao cấp bên trong Tòa nhà Quốc hội, làm thịt chết mtv của gia đình Hoàng gia bên trên du thuyền xa bờ Ireland, tiêu diệt khách sạn chỗ Nội những đang nghỉ ngơi trong hội nghị của đảng Tory và sa thải một cái cối vào vườn phía sau của đường dạo phố 10. Và đó là chỉ đề cập đến một vài trong những các cuộc tiến công ngoạn mục hơn.
Ngay cả vào giai đoạn tính từ lúc 2000, đã có tương đối nhiều cuộc tiến công thực tế (trái cùng với kế hoạch) của sv Real IRA và Hồi giáo tín đồ Ukraine Pavlo Lapshyn, người đã tiến hành một vụ giết tín đồ và một loạt các cuộc tiến công vào nhà thờ Hồi giáo nghỉ ngơi West Midlands, hơn là đã xảy ra Những kẻ rất đoan "Hồi giáo".
Hình 4: Tổng số fan thiệt mạng trong những vụ tấn công khủng bố
Nhưng đừng phát âm ý tôi. Đọc đa số gì Chính sách đối ngoại, tạp chí nhà của giới sắc xảo ngoại giao Hoa Kỳ, buộc phải nói vào một 2010, một bài bác báo có tên "Đó là nghề nghiệp, thật dại ngốc!":
"Mỗi tháng, có không ít kẻ khủng tía tự sát nỗ lực giết tín đồ Mỹ và các đồng minh của họ ở Afghanistan, Iraq và các đất nước Hồi giáo không giống so với toàn bộ những năm kia 2001kết hợp. Từ bỏ 1980 mang đến 2003, sẽ có các cuộc tiến công tự gần kề 343 trên khắp quả đât và các nhất là xác suất 10 được truyền cảm xúc chống Mỹ. Tính từ lúc 2004, đã có rất nhiều hơn 2,000, hơn phần trăm 91 so với các lực lượng của Mỹ và đồng minh ở Afghanistan, Iraq với các nước nhà khác ".
Và một tập đoàn lớn Rand nghiên cứu kết luận:
"Nghiên cứu trọn vẹn phân tích 648 nhóm khủng tía tồn tại từ thời điểm năm 1968 mang lại 2006, đem từ cơ sở dữ liệu khủng cha do RAND và Viện tưởng vọng Phòng kháng Khủng bố duy trì. Cách phổ biến nhất mà các nhóm to bố hoàn thành - 43% - là trải qua quá trình chuyển đổi sang quy trình chính trị… Lực lượng quân sự chỉ có công dụng trong 7% các trường phù hợp được kiểm tra ".
Bài học của toàn bộ điều này là rõ ràng: cuộc chiến chống lớn bố tạo nên khủng bố. Và chính phủ nước nhà đã phóng đại mối đe dọa để giành được sự gật đầu của một chính sách không phổ biến. Khi có tác dụng như vậy, nó làm mất đi lòng cả cộng đồng và đảm bảo an toàn rằng một thiểu số tất cả thêm rượu cồn lực để triển khai các cuộc tiến công khủng bố. Đây là tư tưởng của một chính sách phản tác dụng.