Những văn bản liên quan:
Đề thi môn Luật hôn nhân gia đình và gia đình
ĐỀ THI SỐ 1
Thời gian làm cho bài: 60 Phút
(Sinh viên chỉ được áp dụng văn bạn dạng pháp luật)
I. Phần nhận định (6 điểm)
Các thừa nhận định dưới đây đúng hay sai? giải thích vì sao? Nêu căn cứ pháp lý khi trả lời!
Nhận định 1. Người đang bị truy cứu nhiệm vụ hình sự không tồn tại quyền kết hôn.
Bạn đang xem: Nhận định đúng sai môn luật hôn nhân gia đình
=> nhận định Sai…
Căn cứ pháp lý: Điều 5 với Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và gia đình năm 2014.
Nhận định 2. Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam có quyền yêu cầu tòa án ra quyết định hủy kết duyên trái quy định do phạm luật sự từ nguyện.
=> nhận định và đánh giá Sai. Chưa phải trong các trường hợp, Hội liên hiệp thiếu nữ Việt Nam đều phải có quyền yêu thương cầu tòa án ra ra quyết định hủy kết giao trái điều khoản do vi phạm sự trường đoản cú nguyện. Việc kết hôn trường đoản cú nguyện vi phạm điều kiện kết hôn mức sử dụng điểm b, khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014 phải nam hoặc phụ nữ bị ép buộc kết hôn có thể tự bản thân yêu ước Tòa hoặc đề xuất Hội liên hiệp phụ nữ Việt nam giới yêu cầu Tòa hủy việc kết hôn trái pháp luật.
Căn cứ pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 8; khoản 1 cùng điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.
Nhận định 3. Nam nữ sống chung như vợ chồng có thể được pháp luật công nhấn là vk chồng.
=> nhận định Đúng. địa thế căn cứ theo chế độ tại khoản 2, Điều 14, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước quy định về việc giải quyết và xử lý hậu quả câu hỏi nam nữ sống chung như vợ ông xã mà không đăng ký kết hôn thì nam phụ nữ sống thông thường với nhau như vợ ông chồng vẫn có thể được pháp luật công thừa nhận là vợ ông chồng nếu kế tiếp nam nữ đăng ký kết hôn theo quy định.
Lưu ý, tình dục kết hôn vào trường hợp này được xác lập kể từ thời điểm đk kết hôn chứ chưa phải tính từ thời khắc nam chị em sống bình thường như bà xã chồng.
Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 14, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình năm 2014.
Nhận định 4. Nam nữ có thể ủy quyền cho phụ huynh mình đk kết hôn.
=> nhận định Sai. Căn cứ theo giải pháp tại khoản 2, Điều 6, giải pháp Hộ tịch năm trước thì vào trường hòa hợp nam, cô gái kết hôn thì nam, người vợ phải trực tiếp đến đăng ký kết hôn trên cơ quan đk hộ tịch gồm thẩm quyền cơ mà không được ủy quyền cho tất cả những người khác, nhằm bảo đảm an toàn điểu khiếu nại tự nguyện kết hôn.
Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 6, pháp luật Hộ tịch 2014.
Nhận định 5. Người chưa thành niên mới được trao là nhỏ nuôi.
=> nhận định và đánh giá Đúng. địa thế căn cứ theo dụng cụ tại khoản 1, Điều 21, Bộ biện pháp dân sự 2015 quy định về bạn chưa thành niên thì người chưa thành niên là fan chưa đủ 18 tuổi. địa thế căn cứ theo điều khoản tại khoản 1, khoản 2, Điều 8 vẻ ngoài Nuôi con nuôi 2010 lao lý về đk được nhận nhỏ nuôi thì người được trao làm bé nuôi nên là người dưới 16 tuổi hoặc tín đồ từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi trong một số trong những trường hợp sệt biệt.
Do đó, chỉ bạn chưa thành niên mới được nhận là bé nuôi.
Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 21, Bộ phép tắc dân sự năm ngoái và khoản 1, khoản 2, Điều 8 điều khoản Nuôi bé nuôi 2010.
Nhận định 6. Quan hệ tình dục vợ, chồng dứt kể từ bỏ thời điểm ra quyết định tuyên một bên vk hoặc ck đã chết của tand có hiệu lực thực thi hiện hành pháp luật.
=> đánh giá Sai. Căn cứ theo quy định ở vị trí 2, Điều 65 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 chế độ về thời điểm dứt hôn nhân trong trường hợp toàn án nhân dân tối cao tuyên tía một bên vợ hoặc ck là đã chết thì thời khắc quan hệ vợ, chồng xong xuôi được xác định theo ngày bị tiêu diệt được ghi trong bạn dạng án, ra quyết định của tandtc chứ chưa phải là ngày ra quyết định đã chết có hiệu lực thực thi hiện hành pháp luật.
Căn cứ pháp lý: đoạn 2, Điều 65 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.
II. Phần bài bác tập trường hợp (4 điểm)
Ông Giang và bà lê ngọc lan cưới năm 1985 cơ mà không đi đăng ký kết hôn. Khi tổ chức lễ cưới, 2 bên không vi phạm đk kết hôn. Đến tháng 06/2018 ông Giang và bà lê ngọc lan nảy sinh mâu thuẫn do bà ngọc lan không có khả năng sinh con đề nghị ông Giang nộp đối kháng yêu cầu tòa án nhân dân tất cả thẩm quyền hủy việc kết hôn trái luật pháp của ông với lê ngọc lan với vì sao ông bà không đk kết hôn. Hỏi:
Câu hỏi 1. Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết và xử lý trường vừa lòng trên như vậy nào?
Gợi ý đáp án:
Do câu hỏi kết hôn của ông Giang và bà lan là đúng pháp luật nên tòa án nhân dân bác 1-1 yêu ước của ông Giang về việc hủy việc kết hôn trái luật pháp quy định tại Điều 10 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.
Trong trường phù hợp trên, giả dụ ông Giang vẫn muốn xong xuôi quan hệ hôn nhân với bà ngọc lan thì yêu cầu khởi kiện ra tandtc yêu mong ly hôn với bà Lan.
Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 44, Nghị định số 123/2015/NĐ-CP với Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.
Câu hỏi 2. Nếu bà l.n.lan yêu mong chia khối gia sản chung trị giá chỉ 2 tỷ đồng thì Tòa sẽ giải quyết như cố nào?
Gợi ý đáp án:
Nguyên tắc Tòa chỉ xử lý trong phạm vi khởi kiện: Theo phép tắc tại khoản 1, Điều 5 Bộ luật pháp Tố tụng dân sự năm ngoái thì tòa án nhân dân chỉ xử lý trong phạm vi yêu cầu của đương sự. Vì chưng đó, nếu bà l.n.lan có yêu ước chia khối gia sản chung nêu trên thì tand sẽ thụ lý xử lý và chỉ xử lý trong phạm vi yêu cầu chia khối gia tài chung của bà Lan.
Giải quyết việc chia khối gia sản chung trên.
Do ông Giang và bà l.n.lan vẫn vào thời kỳ hôn nhân cho nên việc chia gia tài chung áp dụng những nguyên tắc chia gia sản chung trong thời kỳ hôn nhân gia đình quy định tại Điều 38 với Điều 59 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014. Trường hợp ông Giang và bà lan tự thỏa thuận được bài toán chia khối gia tài chung trị giá bán 02 tỷ thì tuân theo sự thỏa hiệp của những bên.
Nếu ông Giang và lê ngọc lan không tự thỏa thuận được câu hỏi chia khối gia tài chung trên thì tandtc sẽ giải quyết việc chia khối gia tài chung trên tuy vậy về nguyên tắc tài sản chung của vợ ông xã được chia đôi (mỗi fan 01 tỉ) nhưng có tính đến công sức đóng góp của các bên vợ, chồng, lỗi của các bên, thực trạng của những bên vợ chồng,… theo qui định tại khoản 2, Điều 59 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.
Căn cứ pháp lý: Điều 38 cùng Điều 59 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.
ĐỀ THI SỐ 2
Thời gian: 60 phút
(Sinh viên chỉ được sử dụng văn phiên bản pháp luật)
I. Phần nhận định và đánh giá (6 điểm)
Trả lời đúng sai, kèm theo giải thích, nêu cơ sở pháp luật những đánh giá và nhận định sau:
Nhận định 1. Những người dân đã đăng ký kết hôn theo như đúng quy định của pháp luật là những người đang có vợ bao gồm chồng.
=> đánh giá Sai. Những người dân đã đăng ký kết hôn theo như đúng quy định của pháp luật nhưng kế tiếp họ đang ly hôn thì các người này hiện không tồn tại vợ hoặc chồng.
Căn cứ pháp lý: khoản 14, Điều 3 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.
Nhận định 2. Trong chính sách tài sản theo phép tắc của quy định thì tài sản riêng của một bên vợ hoặc ông xã chỉ được sử dụng để thỏa mãn nhu cầu nhu mong riêng của mặt đó.
=> đánh giá và nhận định Sai. Căn cứ theo lao lý tại khoản 2, Điều 30 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014, luật về quyền và nhiệm vụ của vợ, ông xã trong việc thỏa mãn nhu cầu nhu cầu cần thiết của mái ấm gia đình thì vào trường phù hợp vợ ông xã không có tài sản phổ biến hoặc tài sản chung không đủ để thỏa mãn nhu cầu nhu cầu rất cần thiết của mái ấm gia đình thì vợ, chồng có nhiệm vụ đóng góp gia tài riêng của vk hoặc ck theo kỹ năng kinh tế của từng bên. Bởi đó, tài sản riêng của một bên vợ hoặc ck không chỉ được sử dụng để thỏa mãn nhu cầu nhu cầu riêng của vị trí kia mà còn có được được dùng để đáp ứng nhu cầu nhu cầu rất cần thiết chung của gia đình.
Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình 2014.
Nhận định 3. Cha mẹ nuôi và nhỏ nuôi đang thành niên hoàn toàn có thể tự thỏa thuận hợp tác với nhau về việc kết thúc nuôi bé nuôi.
=> đánh giá và nhận định Đúng.
Căn cứ theo hiện tượng tại khoản 1, Điều 25, lao lý Nuôi nhỏ nuôi 2010 phép tắc về Căn cứ dứt việc nuôi nhỏ nuôi thì phụ huynh nuôi và con nuôi sẽ thành niên bao gồm quyền tự thỏa thuận hợp tác với nhau về việc xong quan hệ nuôi bé nuôi. Vày đó, bố mẹ nuôi và bé nuôi đang thành niên có thể tự thỏa thuận hợp tác với nhau về việc dứt nuôi nhỏ nuôi.
Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 25, biện pháp Nuôi bé nuôi 2010.
Nhận định 4. Bạn bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự ko được kết hôn.
=> nhận định Sai. Căn cứ theo khí cụ tại khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 phương tiện về các điều kiện kết thân thì nam cô gái chỉ bị cấm kết hôn ví như nam hoặc nữ không tồn tại năng lực hành vi dân sự. Bởi vì đó, trường hợp bạn bị hạn chế năng lực hành vi dân sự vẫn hoàn toàn có thể được quyền kết hôn.
Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.
Nhận định 5. Theo luật của cơ chế tài sản pháp định thì gia sản mà vợ ông chồng có được vày thừa kế chung là tài sản thuộc về chung hợp tốt nhất của bà xã chồng.
=> nhận định Đúng. Căn cứ theo chế độ tại khoản 1 và khoản 2, Điều 33, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 chế độ về gia sản chung của vợ ông chồng thì tài sản mà vợ chồng có được vì thừa kế thông thường là tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng. Tài sản chung này thuộc sở hữu chung hợp nhất, được dùng để bảo đảm nhu ước của gia đình, tiến hành nghĩa vụ thông thường của vợ chồng.
Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng khoản 2, Điều 33, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.
Nhận định 6. Các trường đúng theo kết hôn trái lao lý đều bị Tòa án giải quyết hủy khi tất cả yêu cầu.
=> nhận định và đánh giá Sai. Căn cứ theo qui định tại khoản 2, Điều 11, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 lý lẽ về việc xử lý vấn đề kết hôn trái lao lý thì vào trường hợp gồm yêu ước hủy việc kết hôn trái luật pháp nhưng tại thời khắc Tòa án giải quyết yêu cầu cả phía hai bên kết hôn đã tất cả đủ những điều kiện kết thân thì toàn án nhân dân tối cao không hủy vấn đề kết hôn trái quy định đó mà công thừa nhận quan hệ hôn nhân gia đình đó. Do đó, không phải trong những trường thích hợp kết hôn trái điều khoản đều bị Tòa án giải quyết hủy khi gồm yêu cầu.
Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 11, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.
II. Phần bài bác tập trường hợp (4 điểm)
Do yêu cầu công việc nên mang đến tháng 6/1995 anh T đưa đến sống trong một khu vực rất xa nhà. Trên đây, anh phân phát sinh cảm tình với một chị người cùng cơ quan là D. Mon 10/1996, lúc phát hiện ra mình đang mang thai, chị D tạo sức ép nhằm anh T kết thân với minh.
Tháng 12/2015, lúc chị Y phát hiện nay ra mối quan hệ giữa anh H và chị D, chị quan yếu tha thứ sự lừa dối của anh H so với mình. Tháng 01/2016, chị Y làm đối chọi yêu mong Tòa án giải quyết và xử lý cho chị được ly hôn cùng với anh H. Đồng thời chị Y cũng làm solo yêu cầu tòa án hủy kết hôn trái lao lý của anh H và chị D.
Theo anh chị, Tòa án giải quyết vụ việc trên như vậy nào? vị sao?
Gợi ý đáp án:
Xác định anh H với chị Y gồm quan hệ hôn nhân hay không?
Căn cứ theo luật pháp tại khoản 4, Điều 2, Thông bốn liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP thì vày anh H và chị Y kết bạn năm 1986 tuy nhiên chỉ tổ chức lễ cưới theo phương thức truyền thống lâu đời (lễ cưới) và chưa đăng ký kết hôn tuy vậy vẫn được xem như là kết hôn vừa lòng pháp theo cách thức và ông H với chị Y bây giờ được xem như là người đang xuất hiện vợ, chồng.
Xem thêm: Hướng Dẫn Cách Dò Kênh Vtv3 Trên Đầu Kỹ Thuật Số, Hướng Dẫn Dò Kênh Trên Đầu Thu Kỹ Thuật Số Dvb
Căn cứ pháp lý: khoản 4 Điều 2 Thông tư liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP.
Tòa án giải quyết yêu mong chị Y về việc cho chị ly hôn cùng với anh H như vậy nào?
Căn cứ theo phương tiện tại khoản 1, Điều 51, hiện tượng Hôn nhân gia đình 2014 thì chị Y gồm quyền yêu cầu Tòa án xử lý yêu cầu ly hôn của chị với anh H.
Căn cứ theo khí cụ tại Điều 53, qui định Hôn nhân gia đình 2014 tand sẽ thụ lý giải quyết và xử lý yêu ước của chị Y theo giải pháp của pháp luật tố tụng dân sự.
Trường thích hợp anh H cũng chấp nhận ly hôn với chị Y, anh H và chị Y thỏa thuận được với nhau về vấn đề chia gia sản chung của vợ ông xã và triển khai các nghĩa vụ tài sản khác (các bên không có tranh chấp) thì vụ câu hỏi được giải quyết và xử lý theo thủ tục xử lý việc thuận tình ly hôn. Toàn án nhân dân tối cao ra quyết định công dấn thuận tình ly hôn theo điều khoản của pháp luật.
Căn cứ pháp lý: Điều 55, luật Hôn nhân mái ấm gia đình 2014.
Trường hợp anh H không chấp nhận ly hôn với chị Y hoặc anh H cùng chị Y không thỏa thuận hợp tác được cùng nhau về việc chia gia sản chung của vợ ông xã và thực hiện các nghĩa vụ gia sản khác thì toàn án nhân dân tối cao thụ lý vụ án ly hôn và xử lý theo quy định.
Căn cứ pháp lý: Khoản 5, Điều 397 lao lý Tố tụng dân sự 2015.
Tòa án giải quyết và xử lý yêu cầu chị Y về bài toán hủy vấn đề kết hôn trái điều khoản giữa anh H với chị D như thế nào?
Gợi ý đáp án:
Căn cứ theo hình thức tại điểm d, khoản 2, Điều 5 với điểm d, khoản 1, Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình 2014 thì vì chưng chị Y và anh H sẽ là vợ ck hợp pháp (chưa mặc dù không đk kết hôn) cho nên việc anh H kết hôn với chị D là việc kết hôn trái quy định do khi thành thân với chị D anh H là người đang sẵn có vợ.
Căn cứ trên điểm a, khoản 1, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 phương tiện về những người có quyền yêu thương cầu tand hủy việc kết hôn trái lao lý thì vì chị Y đang là bà xã của anh H nên bao gồm quyền yêu thương cầu toàn án nhân dân tối cao hủy việc kết hôn trái luật pháp của anh H cùng chị D.
Theo đó, nếu đầy đủ căn cứ tòa án nhân dân có thẩm quyền vẫn ra đưa ra quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật.
Kết luận: tòa án sẽ thụ ý vụ vấn đề ra bạn dạng án ly hôn giải quyết việc ly hôn của anh H cùng chị Y với hủy bỏ bài toán kết hôn trái luật pháp của anh H với chị D.
ĐỀ THI SỐ 3
Thời gian có tác dụng bài: 60 phút
Sinh viên được sử dụng VBQPPL
I. Phần nhận định (6 điểm)
Các nhận định sau đây đúng tuyệt sai? tại sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.
Nhận định 1. Fan bị thiểu năng trí tuệ không tồn tại quyền kết hôn.
=> nhận định Sai. địa thế căn cứ theo nguyên tắc tại khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 thì nam và nữ giới kết hôn với nhau phải đáp ứng nhu cầu tất cả các điều khiếu nại được liệt kê tại khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014. Trong các số ấy nam và con gái phải không bị mất năng lực hành động dân sự.
Người bị thiểu năng trí thông minh nếu không trở nên Tòa án có thẩm quyền tuyên mất năng lượng hành vi dân sự (Có thể tuyên bị hạn chế năng lượng hành vi) thì bạn bị thiểu năng trí tuệ ko bị xem là bị mất năng lượng hành vi nên có quyền kết duyên theo công cụ (khoản 1, Điều 22 Bộ cách thức dân sự 2015).
Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 22 Bộ phương pháp dân sự 2015 và điểm c khoản 1 Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình 2014.
Nhận định 2. Hội liên hiệp thiếu nữ có quyền yêu cầu tand nhân dân gồm thẩm quyền ra ra quyết định hủy kết duyên trái pháp luật do bị xay buộc.
=> nhận định Sai. Căn cứ theo hình thức tại khoản 1 cùng điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 hình thức về những người có quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái quy định thì Hội liên hiệp đàn bà chỉ có quyền yêu cầu tandtc có thẩm quyền ra đưa ra quyết định hủy kết hôn trái lao lý do bị ép buộc khi tín đồ bị xay buộc ý kiến đề nghị Hội liên hiệp đàn bà yêu cầu tand hủy việc kết hôn trái pháp luật. Nếu tín đồ bị ép buộc không đề nghị Hội liên hiệp thiếu phụ yêu cầu toàn án nhân dân tối cao hủy bài toán kết hôn trái luật pháp thì Hội liên hiệp thiếu phụ không tất cả quyền yêu thương cầu toàn án nhân dân tối cao ra quyết định hủy kết hôn trái quy định trong trường thích hợp này.
Căn cứ pháp lý: khoản 1 với điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.
Nhận định 3. Con do người bà xã sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoàn toàn có thể không đề nghị là bé chung của vk chồng.
Gợi ý đáp án:
=> nhận định và đánh giá Đúng.
Căn cứ theo phép tắc tại Điều 94 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 hình thức về việc khẳng định cha, mẹ trong ngôi trường hợp sở hữu thai hộ vì mục tiêu nhân đạo thì con sinh ra trong trường hợp với thai hộ vì mục đích nhân đạo là con chung của vợ ông chồng nhờ với thai hộ tính từ lúc thời điểm bé được sinh ra. Vì chưng đó, trong trường hợp với thai hộ vi mục đích nhân đạo thì nhỏ do người bà xã sinh ra vào thời kỳ hôn nhân rất có thể không cần là con chung của vợ ck mà là bé của vợ ông chồng nhờ sở hữu thai hộ.
Căn cứ pháp lý: khoản 1 và điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.
Nhận định 4. Yêu sách của nả trong thành hôn là việc yên cầu về vật chất một biện pháp quá đáng cùng coi kia là đk để kết hôn.
=> đánh giá và nhận định Sai.
Căn cứ theo chế độ tại khoản 12, Điều 3, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 luật pháp về phân tích và lý giải từ ngữ yêu sách của nả trong thành hôn thì yêu thương sách của nả trong hôn nhân gia đình là việc đòi hỏi về vật chất một giải pháp quá đáng với coi kia là điều kiện để kết hôn nhằm mục đích cản trở việc kết hôn từ bỏ nguyện của nam, nữ. Trường vừa lòng những đòi hỏi về vật hóa học quá xứng đáng này không nhằm mục đích cản trở bài toán kết hôn từ bỏ nguyện của nam, cô gái thì ko được xem là Yêu sách của nả trong hôn nhân.
Căn cứ pháp lý: khoản 12, Điều 3, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.
Nhận định 5. Trong hồ hết trường hợp, câu hỏi nhập tài sản riêng của vk hoặc chồng vào khối tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân gia đình đều phải tạo lập văn bản.
=> đánh giá Sai.
Căn cứ theo pháp luật tại khoản 1 với khoản 2, Điều 45, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 thì việc nhập tài sản riêng của vợ, chồng vào gia sản chung được thực hiện theo thỏa thuận hợp tác của vk chồng, có thể không nên lập văn bản. Tuy nhiên, vào trường hòa hợp việc thanh toán giao dịch đến gia tài đó phải tuân thủ hiệ tượng theo dụng cụ của lao lý như câu hỏi nhập gia sản là bđs là gia tài riêng của vợ hoặc chồng vào khối gia sản chung của vk và chồng thì thỏa thuận hợp tác này bắt buộc phải lập thành văn bản.
Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng khoản 2, Điều 45, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.
Nhận định 6. Nhiệm vụ và quyền về tài sản giữa người được nhận làm nhỏ nuôi với phụ huynh đẻ của mình sẽ hoàn thành kể từ ngày quan hệ nhỏ nuôi được xác lập.
=> nhận định Sai.
Căn cứ theo nguyên lý tại khoản 4, Điều 24 khí cụ Nuôi bé nuôi 2010 luật về Hệ quả của việc nuôi nhỏ nuôi thì: Trừ ngôi trường hợp cha mẹ đẻ và bố mẹ nuôi có thỏa thuận khác, nhiệm vụ và quyền về gia tài giữa người được nhận làm bé nuôi với bố mẹ đẻ của họ sẽ hoàn thành kể từ ngày quan hệ bé nuôi được xác lập. Vị đó, nếu giữa phụ huynh đẻ và bố mẹ nuôi thỏa thuận hợp tác việc phụ huynh đẻ vẫn duy trì nghĩa vụ với quyền về gia sản giữa bố mẹ đẻ cùng người được nhận làm bé nuôi thì nghĩa vụ và quyền về gia sản giữa người được trao làm nhỏ nuôi với bố mẹ đẻ của mình sẽ không trở nên chấm dứt.
Căn cứ pháp lý: khoản 4, Điều 24 mức sử dụng Nuôi con nuôi 2010.
II. Phần bài tập tình huống (4 điểm)
Năm 2000, ông Nguyễn Văn trung khu và bà trần Thị Sự kết hôn. Sau một thời hạn chung sống, ông trọng điểm tới thức giấc TG và thông thường sống như vợ ông chồng với chị Lê Văn Tư. Vào khoảng thời gian này, ông Tâm sản xuất lập được cùng với chị bốn 01 mảnh đất trị giá bán 900 triệu đồng.
Năm 2017, bà Sự vay mượn 100 triệu đ của tín đồ quen biết cùng với số tiền sale (trong thời hạn ông Tâm bỏ đi) mua được tòa nhà tại thành phố H trị giá 600 triệu đồng. Đầu năm 2018, bà Sự vay thêm 300 triệu để sản xuất, kinh doanh.
Đến tháng 11/2018, ông trung khu trở về với yêu cầu tòa án nhân dân gồm thẩm quyền xử lý việc ly hôn với chia tài sản là tòa nhà tại tp H. Ông Tâm cho rằng mình không tồn tại trách nhiệm gì với bất kể khoản nợ như thế nào của bà Sự vày bà Sự từ xác lập mà không có sự thỏa thuận hợp tác hay gật đầu của ông Tâm.
Nếu cả nhà là cơ quan bao gồm thẩm quyền, hãy giải quyết các yêu cầu của ông Tâm.
Gợi ý đáp án:
Yêu cầu giải quyết và xử lý việc ly hôn của ông Tâm.Căn cứ theo cơ chế tại khoản 1 với khoản 3, Điều 51 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình năm năm trước quy định về Quyền yêu cầu xử lý ly hôn thì ông Tâm bao gồm quyền yêu ước Tòa án giải quyết và xử lý ly hôn.
Tòa án tất cả thẩm quyền thụ lý vụ câu hỏi và giải quyết theo hiện tượng của luật pháp về tố tụng dân sự. (Điều 53 với Điều 54 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014)
Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng khoản 3, Điều 51, Điều 53 và Điều 54 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Yêu ước chia gia sản chung của ông TâmCác gia sản chung của ông trọng điểm và bà Sự được chế tạo ra lập trong thời kỳ hôn nhân gia đình gồm: phần tài sản của ông tâm và chị bốn trị giá chỉ 450 triệu vnd (900 triệu / 2), 01 tòa nhà trị giá khoảng chừng 600 triệu đồng. Nhiệm vụ về gia tài là số chi phí 300 triệu đồng.
Trường vừa lòng trên giả dụ ông trung khu và bà sự thỏa ước được cùng nhau về việc chia gia sản chung thì gia tài chung được chia theo thỏa thuận của các bên.
Trong trường hòa hợp ông trọng tâm và bà Sự không thỏa thuận được với nhau hoặc việc thỏa ước không rất đầy đủ hoặc không rõ ràng về việc chia tài sản chung thì việc chia gia sản tuân thủ giải quyết và xử lý tài sản của vợ ck khi ly hôn theo biện pháp tại những điều tự Điều 59 mang lại Điều 64 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 và các quy định về chia gia sản Luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ theo phương tiện tại Điều 59 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014 thì tại sản tầm thường của vợ ck được chia đôi nhưng bao gồm tính đến các yếu tố được liệt kê trên khoản 2, Điều 59 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014: công sức của con người đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và trở nên tân tiến khối tài sản chung, Lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng,… có thể thấy so với tài sản thông thường là tòa nhà trị giá bán 600 triệu của bà Sự thì sức lực đóng góp của bà Sự là nhiều hơn, giống như với phần gia tài ông Tâm tạo thành lập được cùng với bà bốn thì sức lực của ông Tâm nhiều hơn.
Về nhiệm vụ về tài sản, số chi phí 100 triệu đồng bà Sự vay nhằm mua tòa nhà trên là nghĩa vụ chung của cả ông trung ương và bà Sự bởi số tiền này đóng góp thêm phần tạo lập nên tài sản chung. Bởi vì đó, ông trọng điểm có nhiệm vụ cùng bà Sự trực tiếp chịu trách nhiệm đối với nghĩa vụ về gia sản này. Việc ông Tâm nhận định rằng mình không có trách nhiệm gì với bất kể khoản nợ làm sao là không chủ yếu xác.
Còn số chi phí 200 triệu đ mà bà Sự vay để kinh doanh riêng không thuộc những trường hợp phương tiện tại Điều 37 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 nghĩa vụ chung về gia tài của vợ ck nên bà Sự nên tự phụ trách với phần nghĩa vụ tài sản này.
Các search kiếm tương quan đến đề thi môn Luật hôn nhân gia đình và gia đình, đề cương ôn tập môn luật hôn nhân gia đình, nhận định và đánh giá đúng sai luật hôn nhân gia đình và gia đình có Đáp án: , trắc nghiệm luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014, những tình huống hôn nhân gia đình, hỏi đáp luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014, khang dinh dung sai luat hon nhan gia dinh, cau hoi trac nghiem luat hon nhan gia dinh, de cuong on tap luat hon nhan gia dinh