Bạn sẽ xem phiên bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bạn dạng đầy đủ của tài liệu tại phía trên (95.02 KB, 12 trang )
Bạn đang xem: Bài tập tình huống về nhãn hiệu
có chức năng phân biệt mặt hàng hóa, thương mại & dịch vụ của chủ sở hữu thương hiệu với hàng-hóa, thương mại dịch vụ của cửa hàng khác1.Bên cạnh đó, nhãn hiệu muốn được bảo hộ phải không thuộc các điều kiệnquy định tại Điều 73 và Điều 74 phương tiện SHTT.Tên dịch vụ thương mại là tên thường gọi của tổ chức, cá nhân dùng trong hoạt động kinhdoanh để riêng biệt chủ thể kinh doanh mang tên thường gọi đó với chủ thể kinh doanhkhác vào cùng nghành nghề dịch vụ và khu vực kinh doanh. Khu vực kinh doanh khí cụ tạikhoản này là quanh vùng địa lý vị trí chủ thể sale có bạn hàng, quý khách hoặccó danh tiếng2 . Tên thương mại được coi là có chức năng phân biệt nếu thỏa mãn nhu cầu cácđiều kiện sau đây:- chứa thành phần tên riêng, trừ trường hòa hợp đã theo luồng thông tin có sẵn đến rộng thoải mái do sửdụng.- ko trùng hoặc tương tự như đến mức khiến nhầm lẫn cùng với tên dịch vụ thương mại màngười không giống đã áp dụng trước trong cùng nghành nghề và khu vực kinh doanh.- ko trùng hoặc tựa như đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của ngườikhác hoặc với hướng dẫn địa lý vẫn được bảo hộ trước ngày tên dịch vụ thương mại đó được sửdụng3.Tuy nhiên, những tại sao khởi kiện mà công ty Đại An đưa ra có cân xứng vớiquy định pháp luật hay không, ta cần tiến hành phân tích hầu như điểm đáng lưu ýnhư sau:1 xem Điều 72 giải pháp SHTT2 xem khoản 21 Điều 4 hình thức SHTT3 coi điều 78 nguyên tắc SHTT4Một là, doanh nghiệp Đại An nhận định rằng tên “Dự án xí nghiệp sản xuất Giấy Trung Thành”của mình là tên gọi thương mại. Tuy vậy ở phía trên cần nắm rõ vấn đề: Theo quy địnhcủa quy định thì đây bao gồm được xem là tên thương mại dịch vụ và bao gồm đủ điều kiện đượcbảo hộ đối với tên thương mại dịch vụ hay không?Để vấn đáp cho thắc mắc này, ta cần làm rõ những điểm sau:- Điều kiện bảo lãnh tên yêu quý mại: Theo giải pháp tại Điều 76 cơ chế SHTT,điều kiện tầm thường để tên thương mại dịch vụ được bảo hộ là “tên thương mại phải có khảnăng sáng tỏ chủ thể kinh doanh mang tên thương mại dịch vụ đó với đơn vị kinh doanhkhác trong cùng lĩnh vực và khoanh vùng kinh doanh”. Khi đáp ứng nhu cầu điều kiện bảo lãnh thìquyền SHCN so với tên thương mại được xác lập bên trên cơ sở thực hiện hợp pháp tênthương mại này mà không cần tiến hành thủ tục đăng ký1.- Thời điểm bảo lãnh tên mến mại: Điều 16 Nghị định số 103/2006/NĐCPquy định: “Phạm vi quyền so với tên thương mại dịch vụ được xác định theo phạm vibảo hộ thương hiệu thương mại, có tên thương mại, lĩnh vực sale và phạm vi hoạt động kinhdoanh trong đó tên thương mại được chủ thể mang tên dịch vụ thương mại sử dụng mộtcách đúng theo pháp. Việc đăng ký tên gọi của tổ chức, cá thể kinh doanh trong thủ tụckinh doanh ko được xem như là sử dụng tên gọi đó mà chỉ là 1 điều khiếu nại để việc sửdụng tên gọi đó được xem như là hợp pháp”.Với các quy định trên, thời điểm tên dịch vụ thương mại được bảo lãnh là thời điểmđược chủ thể mang tên thương mại đó thực hiện hợp pháp bên trên thực tế. Vì chưng vậy, gồm thểnói để được quy định bảo hộ, bên cạnh các điều kiện được lao lý tại Điều 76 vàĐiều 78 công cụ SHTT, tên thương mại trước hết phải là tên của đại lý kinh doanh, cónghĩa là cơ sở marketing đó đề xuất được hình thành và được đk kinh doanhtheo đúng cách thức của pháp luật. Mặc dù việc đăng ký tên gọi của tổ chức, cá1 cách thức tại Điều 6(3(b)) qui định SHTT, Điều 6(3) Nghị định số 103/2006/NĐ-CP5nhân sale trong thủ tục marketing không được xem như là sử dụng tên thường gọi đó
nhưng đó là một trong những điều khiếu nại để việc sử dụng tên thường gọi đó được coi là hợp pháp. Bởi đótrong trường phù hợp tranh chấp rõ ràng này chưa thể tạo nên quyền SHCN đối với tênthương mại là tên của phòng máy.Khoản 6 Điều 124 nguyên lý SHTT quy định thực hiện tên dịch vụ thương mại “là việc thựchiện hành vi nhằm mục đích mục đích yêu đương mại bằng cách dùng tên dịch vụ thương mại để xưngdanh trong các chuyển động kinh doanh, miêu tả tên mến mại trong số giấy tờgiao dịch, biển cả hiệu, sản phẩm, hàng hóa, vỏ hộp hàng hóa và phương tiện cungcấp dịch vụ, quảng cáo”. Vì đó, ta có thể thấy, “Dự án nhà máy sản xuất giấy Trung Thành”của doanh nghiệp Đại An bắt đầu chỉ tồn tại là một trong những dự án chưa có những vận động thươngmại cụ thể do chính xí nghiệp này thực hiện, mà lại mọi vận động liên quan mang đến việcsử dụng thương hiệu “Nhà máy giấy Trung Thành” mọi do doanh nghiệp Đại An đứng ra thực hiệnvới tư cách là chủ đầu tư. Tên dự án “Nhà trang bị Giấy Trung Thành” đã có công tyĐại An sử dụng, là tên ở trong nhà máy và dùng làm chỉ thành phầm trong tương lai.Với rất nhiều phân tích trên, thương hiệu của “Dự án xí nghiệp sản xuất Giấy Trung Thành” chưađược doanh nghiệp với tên thương mại dịch vụ đó áp dụng trên thực tế do đó không làmphát sinh quyền SHCN so với tên thương mại dịch vụ này. Vì vậy, vào trường vừa lòng này,tên dự án Nhà đồ vật Giấy Trung Thành mặc dù được công ty Đại An thực hiện trongcác hoạt động đầu tư nhưng thiết yếu xem việc áp dụng đó là đk để bảo hộtên dịch vụ thương mại theo ý thức Điều 123 với Điều 124 cách thức SHTT. Như vậy, têndoanh nghiệp vào dự án thành lập và hoạt động doanh nghiệp chưa thể được quy định SHTTbảo hộ là tên thương mại.Từ đó, với lý do mà doanh nghiệp Đại An chỉ dẫn là nhãn hiệu của người tiêu dùng ThànhCông trùng cùng với tên thương mại “Dự án xí nghiệp Giấy Trung Thành” của công tyĐại An là không tương xứng quy định, bởi lẽ “Dự án xí nghiệp giấy Trung Thành”không được coi là tên thương mại dịch vụ được bảo hộ.6Hai là, công ty Đại An nhận định rằng : Việc đk nhãn hiệu trung thành với chủ củaCông ty thành công là hành vi đối đầu không lành mạnh nhằm gây ra sự nhầm
lẫn thân sản phẩm của công ty Thành Công với sản phẩm của phòng máy giấy TrungThành trong tương lai.Căn cứ vào khoản 1 Điều 130 phương pháp SHTT qui định về các hành vi bị coi làhành vi tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh không lành mạnh:“Các hành vi tiếp sau đây bị coi là hành vi đối đầu không lành mạnh:a) Sử dụng hướng dẫn thương mại gây nhầm lẫn về đơn vị kinh doanh, hoạtđộng gớm doanh, xuất phát thương mại của sản phẩm hoá, dịch vụ;b) Sử dụng chỉ dẫn thương mại tạo nhầm lẫn về xuất xứ, giải pháp sản xuất, tínhnăng, hóa học lượng, con số hoặc điểm lưu ý khác của sản phẩm hoá, dịch vụ; về điềukiện hỗ trợ hàng hoá, dịch vụ;...”Và theo khoản 2 Điều phương pháp này luật “Chỉ dẫn thương mại quy định tạikhoản 1 Điều này là những dấu hiệu, thông tin nhằm mục tiêu hướng dẫn dịch vụ thương mại hànghoá, dịch vụ, bao hàm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, khẩuhiệu tởm doanh, hướng dẫn địa lý, đẳng cấp dáng bao bì của hàng hoá, nhãn sản phẩm hoá”.Theo như tài liệu mà tình huống đưa ra thì cả hai doanh nghiệp này đều phải sở hữu chungmột lĩnh vực marketing là chế tạo giấy. Khía cạnh khác, “Dự án nhà máy sản xuất giấy TrungThành” của công ty Đại An đã được ubnd tỉnh H phê duyệt, cấp giấy phép trước kia từlâu (năm 2010). Vì chưng vậy, việc doanh nghiệp Thành Công đăng ký nhãn hiệu “TrungThành” và nhãn hiệu phối kết hợp “Trung Thành, hình” cho sản phẩm giấy của công tysau “Dự án nhà máy giấy Trung Thành” cần được xem xét. Mặc dù “Dự án Nhà7máy Giấy Trung Thành” chưa vận động kinh doanh trên thực tế và cũng khôngphải là bắt đầu thương mại của sản phẩm hóa, dịch vụ.Và, khi căn cứ vào điểm k, khoản 2, Điều 74 LSHTT, ta thấy mức sử dụng này chỉbảo hộ so với tên thương mại khi xuất hiện nhãn hiệu khác thực hiện tên trùng hoặctương từ và có khả năng gây nhầm lẫn cho tất cả những người tiêu dùng. Phương diện khác, như sẽ phân
tích sinh sống trên, “Dự án nhà máy sản xuất giấy Trung Thành” không được xem là tên yêu thương mại.Như vậy, với hồ hết phân tích ở trên thì lý do công ty Đại An đưa ra là khôngphù phù hợp với quy định của pháp luật.2.2. Cụm từ “Trung Thành” trùng với tên địa điểm xã “Trung Thành”. Việccông ty Thành Công đăng ký nhãn hiệu này sẽ không được ubnd cho phépTrên thực tế, không ít doanh nghiệp đã mang tên địa điểm làm dấu hiệu để đăngký bảo lãnh nhãn hiệu. Và bởi vì nhiều tại sao khác nhau, có tương đối nhiều trường hòa hợp tên của mộtđịa danh được những doanh nghiệp không giống nhau cùng sử dụng thương hiệu cho mặt hàng hoá,dịch vụ của mình, gây nên hiện tượng xung bỗng nhiên quyền trong bảo hộ nhãn hiệu với tênthương mại.Xét vào vụ việc trên, công ty Đại An gửi đơn khiếu vật nài yêu cầu bác bỏ toànbộ hiệu lực thực thi GCNĐKNH so với nhãn hiệu “Trung Thành” và chưng bỏ một trong những phần hiệulực GCNĐKNH so với nhãn hiệu “Trung Thành với hình” (cụm từ bỏ “Trung Thành”)của doanh nghiệp Thành Công với tại sao cụm tự “Trung Thành” trùng cùng với tên địa điểm xã“Trung Thành” với lí vày việc công ty Thành Công đăng kí thương hiệu này khôngđược ủy ban nhân dân cho phép.Theo cơ chế của pháp luật trước khi hiện tượng SHTT và những văn bạn dạng hướng dẫnthi hành có hiệu lực, Điều 29 Nghị định 63/CP năm 1996 được sửa đổi năm 2001quy định về các trường phù hợp hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo lãnh các đối tượng người dùng sở hữu8công nghiệp, trong những số đó điểm d khoản 2 Điều 29 quy định trong những lý vày hủybỏ là “Đối tượng được bảo hộ không thỏa mãn nhu cầu tiêu chuẩn bảo hộ”. Điểm g, khoản 2Điều 6 Nghị định 63/CP điều khoản không bảo lãnh nhãn hiệu: “Dấu hiệu, tên gọi (baogồm cả ảnh, tên, biệt hiệu, cây bút danh), hình vẽ, biểu tượng giống hoặc giống như tớimức tạo nhầm lẫn cùng với hình quốc kì, quốc huy, lãnh tụ, nhân vật dân tộc, danhnhân, địa danh, các tổ chức của Việt Nam cũng như của quốc tế nếu khôngđược những cơ quan, người có thẩm quyền khớp ứng cho phép”. Thông tư số 3055cũng yêu mong trong ngôi trường hợp dấu hiệu đăng ký bảo hộ nhãn hiệu được quy định
Tài liệu liên quan
Xem thêm: Những Hình Ảnh Xinh Đẹp Của Cô Bạn Hàn Quốc 16 Tuổi Vừa, Ảnh Gái Xinh Hàn Quốc Đẹp Dễ Thương Cute
ôn tập tài liệu luật pháp sở hữu trí tuệ 11 13 274bài xích tập học kỳ phép tắc sở hữu trí tuệ vn 11 5 0
bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ công nghiệp đối với nhãn hiệu bầy đàn theo lý lẽ sở hữu trí tuệ việt nam 10 960 3
bài xích tập trường hợp luật hình sự module 1 3 1 13
BÁO CÁO THỰC TẬP-CÁC BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT sale 41 787 0
bài tập tình huống chương trình chuyên viên chính HVHC: tranh chấp áp dụng đất của dân chưa cung cấp nhà 18 479 0
xử lý tình huống trong hình thức sở hữu trí thông minh 8 2 24